据新华社北京电许多女性都会收到的圣诞节礼物是一瓶昂贵的护肤霜。然而，研究人员说，她们也许会发现，虽然广告吹得天花乱坠，但这些产品的实际效果并没有那么好。

    各大化妆品公司都声称，它们的畅销产品能让你重获青春。这些由明星主演的广告用大量科学术语支持自己的论断。但专家们说，这些说法在科学上是说不通的，而且贬低了顾客的智商。

    英国《泰晤士报》报道，所谓“药妆产品”的市场规模五年来翻了一番。但大多数科学家说，几乎没有证据能够证明，脂肽、透明质酸和Ω-3脂肪酸等所谓的“活性”成分对皮肤有好处。

    英国消费者协会发现，化妆品公司用科学术语把消费者搞得晕头转向，甚至连他们自己的客服人员也无法准确解释这些产品是如何发挥功效的。有些皮肤病学家说，实际上，某些产品含有的所谓“纳米粒子”可能有害，消费者应避而远之。

    英国消费者协会的一些研究人员扮成消费者，与卡尼尔、欧莱雅和玉兰油等品牌的客服人员进行了接触。他们问客服人员，产品中那些所谓的活性成分究竟是如何作用于皮肤的。然后，他们将谈话记录交给“了解科学”基金会，让该组织的专家对谈话中的信息进行判断。

    专家们得出结论，很多时候，这些公司是在用虚假或令人容易产生误解的信息搪塞顾客。

    例如，在被问到欧莱雅的某款产品中所含的透明质酸是什么物质时，客服人员的说法就不正确：“事实上，它并不是一种酸。”这名客服人员接着又说：“这款产品能使皮肤紧致，焕发光泽。”

    英国赫特福德郡大学的药剂师加里·莫斯将这种解释斥为“纯属胡扯”。

    虽然美国食品和药物管理局允许化妆品使用透明质酸，并且认为这样做是安全的，但莫斯说，没有人能够说清楚，这种物质究竟是如何使皮肤“焕发光泽”的。

    莫斯博士说，如果某些化妆品号称对深层皮肤具有积极功效，就应该将其归为药品，对其进行更严格的管理和检验。