【本文摘要】8月14日苏泊尔发布了一份收购报告书，宣布与法国SEB集团签订战略投资框架协议

    反对者：并购必然会引起行业的垄断，这对于国内这样的同行业竞争者来说极为不利。

    支持者：炊具企业就没有必要再限制，一口锅的垄断不会影响到国家的经济命脉。

    ·8月14日苏泊尔发布了一份收购报告书，宣布与法国SEB集团签订战略投资框架协议。

    SEB将通过协议转让、定向增发和部分要约收购三步，最终获得苏泊尔约52.74%至61%的股权。

    ·14天后，爱仕达集团、沈阳双喜集团、广东省顺发五金制品公司、金双喜实业发展有限公司、广东家能现代厨具有限公司、河南汤阴营养炊具有限公司6家企业组成了一个“反并购联盟”，并对外发布了集体反对苏泊尔并购案的紧急声明。

    ·“该保护的保护，该放宽的放宽，这才能更好的发展民族品牌。随着WTO保护期的即将结束，企业即将迎来一个并购浪潮的临界点。保护民族品牌说起来容易，做起来却很难。《外资并购法》和《反垄断法》都要尽快出台，要有完整的法律体系。”

    家乐福超市，两个工作人员不停地用苏泊尔不沾锅做着演示，并向一群主妇模样的人介绍说，这种锅是如何的没有油烟。

    然而，就是这个在各大超市炊具产品类中以最显眼的位置摆出来的苏泊尔，正因为并购的事情被推到了风口浪尖上。更是有很多人把反对苏泊尔的呼声说成是保护民族品牌，从8月中旬，苏泊尔和法国SEB签署并购协议起，这场争论就开始了，在商务部决定是否批准前，此事继续升温的势头还很猛烈。

    同行业的联名讨伐

    有人说，“苏泊尔案”在中法两国均引起广泛关注，法国工会指责SEB集团将生产和销售重心外迁，而中国业内则担心“苏泊尔”这个中国知名品牌会流失。

    这些争论从“苏泊尔案”诞生那天起就开始了。

    8月14日，苏泊尔发布了一份收购报告书，宣布与法国SEB集团签订战略投资框架协议。SEB将通过协议转让、定向增发和部分要约收购三步，最终获得苏泊尔约52.74%至61%的股权。

    随后，14天后，爱仕达集团、沈阳双喜集团、广东省顺发五金制品公司、金双喜实业发展有限公司、广东家能现代厨具有限公司、河南汤阴营养炊具有限公司6家企业组成了一个“反并购联盟”，并对外发布了集体反对苏泊尔并购案的紧急声明。声明中称：“我们请求国家有关部门，高度关注此次并购行为的严重后果，尽快、果断叫停此并购行为。”

    这6家企业联盟为何在业界引起这么大的反响？原来，这6家企业和苏泊尔一样，同属中国五金制品协会烹饪炊具分会的副理事单位，而这个协会共有8家这样的企业，但其中一家已经转移主营业务。也就是说协会里只有这7家企业，而他们却以1∶6的阵形，形成了针锋相对的对立面。

    广东顺发五金制品公司的工作人员对《法制早报》记者解释说：“这个事情直接关系到我们行业的利益，我们老板也很重视，他认为并购苏泊尔后，SEB可能借助强大的资金实力垄断中国市场，迫使资金实力明显落后的中国大批中小企业退出市场。但他现在不在广州，还在外地处理这个事情。”

    而这6家企业的理由很明确，正如爱仕达副总裁陈美荣所说：“SEB的并购必然会引起行业的垄断，这对于爱仕达、双喜这样的同行业竞争者来说极为不利。”于是，他们在紧急声明中说：“由于相关产品市场被垄断集中，可通过控制产量等手段实现高价销售，而其他品牌面临消亡，消费者将丧失自由选择的权利，同时垄断难以促进产品升级，产品安全性和质量无法保证，对于消费者权益形成极大损害。”

    对于同行如此激烈的“进攻”，8月30日，苏泊尔发表声明称，爱仕达等6家企业联合声明中的部分内容与事实严重不符，严重侵害了其合法权益，公司将保留对此采取法律措施的权利。

    就在苏泊尔作出回应的同时，他们的并购工作丝毫没受到影响，仍然在紧锣密鼓地进行。几乎是同时，公司举行了临时股东大会，就战略合作议案进行表决。在关联股东回避表决的情况下，持股45040502股的96.4%流通股股东赞成此次并购。议案已上报到商务部、证监会等部门审批。

    自此，关于保护民族品牌的调子越来越高。

    商务部投资促进局的王习农博士后接受《法制早报》记者采访时也表示：“这个案例确实是外资并购新规出台后的第一件大案例，引起争论也是必然的。”